CASES
案例介紹
同房不同床 外遇證據不足判敗訴
【自由時報】一名耳鼻喉科劉姓醫師，前年陪伴妻子生產時，卻在一旁猛滑手機，遭妻子起疑，最後在電腦中找到丈夫與余姓護士出遊照、未露點清涼照及一女未露點的沖涼照，劉妻指控丈夫向她坦承「發生關係」，怒告兩人通姦，但劉堅稱沒有嘿咻，那是吵架的氣話，余女也表示僅「同房未同床」，高等法院以查無通姦鐵證為由，判劉、余兩人均無罪確定。判決指出，劉姓醫師，前年3月間陪著妻子生產時，卻當低頭族猛滑手機，也是醫生的妻子已查覺有異，當劉妻產下女兒又因病住院時，覺得丈夫態度冷漠，出院後，她就在家裡共用的電腦寫一封信想和晚歸的丈夫溝通，先去就寢，沒想到隔天上午醒來，丈夫已先出門，查看電腦卻發現裡面有丈夫和余姓護士2人搭乘遊艇的出遊照，當場崩潰，質問丈夫後，劉坦承「外遇」，且陪產時猛滑手機是和余女進行熱訊。
劉妻說，她又在電腦尋獲丈夫刪除的檔案中，找到余女未露點的清涼照片，和1名沒有露臉女子的淋浴照片，也找到丈夫到墾丁民宿住宿的信用卡帳單，因此直接以通訊軟體詢問丈夫「發生關係多久了？」劉男回說「兩個月吧」，劉妻氣得質問：「你們做愛時候有想到女兒嗎？」劉回說：「是我做錯」，劉妻傷心欲絕，隨即協議離婚，並對丈夫和余女提出妨害家庭罪的告訴，檢方將劉、余2人均起訴。
一審判劉等2人無罪，上訴高等法院後，劉、余女仍否認通姦，劉指稱，對太太表示和余女有性關係，那是吵架時的氣話，只想讓太太知道他和余女比較密切連絡，當時想法是想利用此次機會去結束此段婚姻，至於他在離婚協議書中承認的外遇，且願意付給太太精神慰撫金300萬元，只是希望趕快簽一簽，因此沒有討價還價，所謂外遇，在他的認知只是「精神上的外遇」，余女則辯稱，和劉同房是考量可以「省錢」，一人出一半，2人是「同房但不同床」，絕無性關係，至於未露臉的女子淋浴照片，絕不是她。
