CASES
案例介紹
立體商標通過 愛馬仕要告所有仿冒品
中廣新聞 2011/04/08國際知名品牌「愛馬仕」要告台灣品牌「嬌蕉包」，現在鬧的沸沸洋洋。愛馬仕認為，嬌蕉包的外觀疑似柏金包，認為嬌蕉包違反商標法以及著作權法，向智慧財產法院提告求償，並向台北地方法院聲請假扣押。不過，在這一個月內，如果愛馬仕沒有提出明確侵權事證，進而提告，嬌蕉包未來仍可繼續販售。愛馬仕表示，只要愛馬仕柏金包向台灣申請的立體商標通過之後，愛馬仕將會針對所有仿冒品，一併提告。
愛馬仕日前向法院聲請假扣押，禁止嬌蕉包繼續販售，避免愛馬仕的權益，繼續受到侵害。不過，智慧財產法院和台北地方法院8號回應，目前都還沒有收到愛馬仕公司對嬌蕉包所提出的訴訟。智財法院指出，在假扣押後的一個月內，愛馬仕必須搜集足夠的明確侵權事證提起訴訟，不然，假扣押就會失效。而愛馬仕行銷經理張微曦表示，只要愛馬仕柏金包向台灣申請的立體商標通過之後，愛馬仕將會針對所有仿冒品，一併提告。
律師鄭克勝說，「立體商標」就是，以3度空間所形成，具有長、寬、高之立體形狀，並能使消費者藉以區別不同商品或服務來源的商標。不過，從愛馬仕在中國大陸申請立體商標的歷史紀錄來看，過程似乎進行得不太順利。
